Попробую выразить далеко не популярное, однако не лишенное смысла, мнение—
про Университет Беркли в Калифорнии:
Когда я подавала документы на учебу в США, я в том числе подала и в Беркли, но с одним нюансом — я подавала на магистратуру по общей энергетике, что в целом, не совсем мне релевантно, тк я хотела докторантуру, ну и хоть как-то связать это с геологической тематикой. Но документы подала «на всякий случай». Глупо, наверное, так делать, но факт есть факт. И вот спустя год учебы на PhD в ASU, мы решили съездить в Беркли и посмотреть что к чему. Ожидания, конечно, были неимоверные — исследовательский дух на кампусе, увлеченные люди, красивые места. Но вот, что меня удивило, ничего этого я там не нашла. На кампусе куча объявлений на тему ЛГБТ-движений, редко можно найти постеры с исследованиями (как правило, внутри факультета), кампус выглядит не очень приветливо (хотя так зелено, что огромный плюс), ну а студенты в отдельных случаях даже грубые. Кампус расположен в Окленде (около часа езды от Сан-Франциско), город, который отдаленно напоминает Казань, но с меньшим числом людей и с американской атмосферой — много бездомных, дырявые дороги, страшные магазинчики, в общем, совсем не та картинка, которая обычно приходит на ум, когда думаешь об Америке. Хотя Сан-Франциско буквально на другой стороне залива — великолепный город, с красивейшей архитектурой, огромной историей, предпринимательским духом и моей любимой hustle culture.
Хочу отметить когнитивное искажение, которое я сама же себе создала: во время подачи документов, находясь в России, я так превозносила Беркли, мол такой популярный университет, такая богатая история, что в голове был образ «образцовой школы науки». В реальности я оказалась разочарована. Конечно, это впечатление от одного дня на кампусе, крайне субъективное, но говорящее само за себя.
Единственное, что позволяет мне не совсем уж так разочаровываться, это преподаватели. Мой научный руководитель в ASU — женщина, доктор наук в энергополитике из MIT, которая некоторое время преподавала в Беркли. Она чрезвычайно умная и талантливая ученая, которая успела прочитать лекции во всех университетах Лиги Плюща — теперь часть моего диссертационного комитета, дает потрясающие советы по исследованиям, что невозможно оценить количественно. И если таких людей как она зовут работать в Беркли, значит, в этой сфере университет очень хорош. По крайней мере, на определенное время.
Удивительно, но она ушла из Беркли как раз из-за того, что «исследовательская культура» там очень сильно подвержена мейнстримным движениям (сюда — ЛГБТ, Black Lives Matter и др.). С научной точки зрения это, конечно, нужно изучать, но в культурах, где это является целью. В общем, много разных нюансов.
Основной посыл — даже если какое-то место кажется нереально крутым на первый взгляд, о нем слышно в новостях и все люди считают это бенчмарком образования, науки, бизнеса и чего угодно еще, на деле это может оказаться мыльным пузырем. В конце концов, образование, тем более на таких ступенях как PhD, это далеко не только про лекции и как часто ты слушаешь лекции топовых профессоров, это про коммьюнити, традиции, философские взгляды и много чего еще. В конечном итоге, место делают особенным люди, и если где-то большая текучка профессоров, ассистентов, исследователей и тд, то нужно копнуть глубже и задаться вопросом, а почему так?
P.S. заходила на геологический факультет Беркли, где у них тоже есть коллекции минералов и палеонтологические образцы, и с гордостью могу сказать, что на геологическом факультете МГУ круче! У нас в коллекции более красивые и чистые образцы, коллекции сами по себе больше, ну и выглядит все в целом более опрятно. Хотя геологи в Беркли тоже очень крутые!
На фотографии - главная колокольная башня Беркли, а на видео - вид с этой башни на залив и окрестности.
